Au fost cateva subiecte aprinse din care mentionez:

1. Problemele providerului de internet pt studiul SATI aKa INES…
2. Definitia extinsa a cuvantului “Site”…
3. Problema referer-ilor unui site: publici sau privati ?

1. In ultimele ~ 6 luni, INES a avut ~ 6 picari, mai mici sau mai mari, dar inca se afla in cota de 99.xx% uptime.

Evenimentele de acum cateva zile si explicatiile date azi de reprezentantul INES ne-au prezentat un datacenter cu facilitati subdimensionate, care se incearca in graba sa fie peticit. Daca iese cum ni s-a spus, la sfasitul lunii iulie, ar trebui sa fie totul in regula (UPS-uri, generatoare, redundanta, adica chestii care la prezentarea caietului de sarcini… ni s-a spus ca exista).
Pana pe la sfarsitul lui iulie, datacenterul INES merge pe avarie !

Din pacate 99% din membrii BRAT au considerat asta ca fiind acceptabil !!!!

2. In urma “incidentului Feminis + eAstrolog”, s-a descoperita ca exista scapari in definitii si in loc sa se taie raul din radacina, s-a venit cu o propunere de… suprareglementare !

Pe scurt: pt orice profan, dar si pt cei din bransa, site = domeniu, adica cand zic ca traficul softpedia.com a trecut de 1 000 000 de unici/zi, ma refer la www.softpedia.com si subdomeniile sale *.softpedia.com

Aceasta definitie, din pacate NU mai este valabila…

Acum, un site poate avea mai multe domenii, desi el va fi prezentat tot ca un domeniu (principal), iar datele vor fi defalcate in certificatul Brat.
Pentru ca celelalte domenii sa isi poata adauga traficul, ele trebuie sa indeplineasca niste conditii:

1. toate numele de domenii apartin (sunt inregistrate) aceluiasi editor sau editorul are un drept de folosinta asupra acestora.
2. in homepage-ul fiecarui domeniu secundar in parte este afisat vizibil un link catre domeniul principal si un text care sa indice fara dubiu ca domeniul secundar este un canal sau o sectiune al domeniului principal.
3. titlurile nu sunt versiunea digitala a unui titlu din presa scrisa.

Intreaga modificare o gasiti AICI

Astept cu nerabdare comunicatele de presa in care trusturile se vor lovi cu caramizile in “locuri moi” si vor declara sus si tare ca conform definitiei BRAT, site-ul xxx.ro este cel mai mare, desi la el se adauga traficul de pe mai multe domenii

Pur si simplu NU este corect.
De acum incolo lupta va fi intre site-uri ce detin un singur domeniu, si… site-uri cu N domenii

Sunt prea putini care stiu care este adevarul, si mai putini care stiu sa interpreteze datele, iar aproape inexistenti cei care sunt dispusi sa o faca .

Doar 11% au sustinut propunerea mea de eliminare a interpretarilor si a viitoarelor comunicate mincinoase… prin omisiune.

Pe scurt, am propus: site = doar *.domeniu.tld

Aceasta definitie: NATURALA, poate fi folosita pentru unirea traficului prin 301 redirect (daca se tine mortis).

Ex:
site-ul mirese-virgine.ro, cand isi va adauga traficul la reteaua sociala nuvremvirgine.ro, s-ar transforma in subdomeniul mirese-virgine.nuvremvirgine.ro, folosind redirect 301 (moved permanently)

Desigur, domeniul initial va functiona in continuare cu redirect (nu va introduc in detalii tehnice) si va putea fi folosit pentru construirea sau mentinerea brandului, dar care devine cu timpul, practic un sub-brand.

3. Referer-ii unui site.

Pe scurt, sunt informatiile ce ne arata de unde ne vin vizitatorii: direct, de pe motoarele de cautare si de pe alte site-uri.

Agentiile considera (fara argumente convingatoare) ca ei ar trebui sa fie publici, dar pana la urma s-a dovedit faptul ca ei nu stiu sa interpreteze nici datele actuale…

Imi amintesc ca noi si altii am iesit din trafic.ro tocmai pt ca aceste informatii sa fie private !

Stiu ca teoria conspiratiei este tentanta, insa motivul este simplu: “spionajul… industrial”.
Din infromatiile despre referer, eu aflu cum isi dezvolta concurenta afacerea.

Cand erau publice pe trafic.ro.. era un pocal de informatii gratuite pt cei care stiau sa le foloseasca
Primii care s-au trezit au fost.. magazinele online, unde concurenta este stransa si rezultatul palpabil instant.

Pe scurt, cu doar 45% vs 43% si restul abtineri, aceasta initiativa “sublima”… nu a fost aprobata.

Nu va ascund ca daca ar fi fost aprobata, din studiul BRAT s-ar fi retras destul de multi.

Nimic nou…

Din nou…

Webmasterii dorm…

Din nou…

Asta nu ar fi o problema (jaf in ciuperci), dar din pacate la INES sunt hostate atat serverele Arbomedia, cat mai ales cele de la BRAT !!!!

Cand la Ines este a doua oara cand raman fara curent electric, desi teoretic au super datacenter, stai si te intrebi ca prostu.. unde sunt UPS-urile de mare capacitate, unde e generatorul pe motorina ?

Cand la Ines este intuneric, internetul romanesc afiseaza Blank Page, waiting for…, connecting to… !

Cat mai curand, in comisia tehnica sau alta adunare a BRAT (dept Online), propun schimbarea urgenta a providerului.

Deja NU mai este o problema de cost start-up.

Este o problema ce ne afecteaza ca industrie, pe temen lung, iar studiul SATI nu duce lipsa de bani.

Pana la urma, problema era la INES, ce asigura servicii pentru studiul BRAT (SATI) si Regia de reclama online Arbomedia.

Din cate stiu eu, aceasta esta a doua oara in ultimele 6 luni cand se intampla o astfel de cadere, cu repercursiuni asupra internetului romanesc.

Promisiuni sunt ca in maxim o ora, problema cu UPS-ul din datacenter, va fi rezolvata.

Sa vedem…

In aceasta dimineata cea mai importanta parte a internetului romanesc a fost aproape paralizata.

Pe scurt, niste echipamente de la INES (provider pt sistemul de contorizare BRAT – SATI si pt agentia de advertising online Arbomedia) s-au gandit sa ia o pauza.

Din acest motiv codul SATI (situat inaintea tag-ului BODY) nu s-a mai incarcat si a ingreunat foarte mult afisarea paginilor.
Cei care aveau atat coduri BRAT cat si Arbomedia.. au fost cei mai napastuiti; nu mai mergea nimic !

Ceea ce mi se pare anormal… este faptul ca INES a dovedit ca desi au implementat standarde gen ISO foarte complicate, totusi stau prost la redundanta.

Sunt ofticat, pt ca am discutat in cadrul comisiei tehnice pentru alegerea ISP-ului dedicat SATI despre consecintele unei astfel de probleme si am fost asigurati ca este aproape imposibil sa se intample.

Pe de alta parte, nu inteleg de ce site-uri cu trafic mare NU au avut administratori care sa se sesizeze si sa scoata imediat codurile problematice; e cam greu sa nu observi ca nu ti se mai incarca site-ul.

Problemele au tinut ~ 2 ore, iar traficul pierdut poate fi extrapolat de catre Spring (cei ce implementeaza solutia de monitorizare), fara a afecta semnificativ statisticile. (asta era in documentatia Spring GMBH).

Later edit

La ora 12.23 am primit de la Brat urmatorul mesaj:

Se pare ca problema a fost rezolvata, INES a inlocuit echipamentele defecte si zic ca nu vor mai fi astfel de evenimente.

Ne-a luat 2 decenii ca sa ajungem la concluzia ca avem nevoie de o monitorizare “oficiala” a site-urilor din Romania…
Nu ma intelegeti gresit; deja exista destul informatii despre traficul site-urilor, iar ca mediu de reclama internetul ofera multe informatii despre utilizatori, insa totul este sa stii sa le citesti

De fapt la asta se rezuma problema… la profesionalism, cunostiinte si interes.
Intreaga industrie nu are capacitatea de a inghiti imensa cantitate de informatie prost sistematizata (dar existenta), deci problema trebuie redusa la o situatie cunoscuta, adica statisticile online vor fi in aceeasi interfata cu celelalte medii de advertising.

Desi eram reticienti, am fost convinsi de catre Adrian si Arina de la BRAT (niste oameni pe care i-as angaja imediat daca nu le-ar mai place jobul actual) sa punem umarul la acest efort.

Ok; oamenii si-au batut capul, au gasit, studiat caiete impresionante si au prezentat ofertele…
Atunci am dat si eu piept cu gloata publisherilor .ro, fiecare cu durerea sa importanta, si neinteresat de durerea altora.
S-a ales Spring ca singura solutie acceptabila ca pret/performanta si a ramas ca ceea ce urmeaza va fi floare la ureche…

1. Pt alegerea ISP-ului cred ca ne-am vazut de 3-4 ori si ni s-a luat de atata negociere…
Desi BRAT este o institutie non-profit, ISP-urile au venit cu ideea de capatuiala.

Ce este incredibil pentru mine, este ca nici’unul NU era in stare sa intelega beneficiile care ti le-ar aduce gazduirea solutiei de monitorizare online BRAT, care in sine consuma resurse destul de putine. (5 Mb garantati pe extern, 100 Mb in metro cu peering-uri cat mai multe si 10U spatiu de rack)

- daca sistemul BRAT merge bine -> respectivul ISP isi va umple datacenterul pt ca este performant.
- daca sistemul BRAT merge bine -> respectivul ISP isi va umple datacenterul pt ca mediul de afaceri online ar trebui sa se dezvolte => mai mult content si mai multi clienti retail.

Si uite asa am tras de ei pana ce oferta finala este pe la 30% din oferta initiala.
INES a “castigat” si pentru ca avut cea mai buna oferta, dar in principal pentru ca omul de vanzari a fost singurul profesionist in fata unor oameni care stiu ce vor si stiu preturile din piata, deci nu accepta sa fie pacaliti.

Sa vedem daca INES va fi validat la referendumul Departamentului Internet al BRAT de joi, 10 mai.
Singura “problema” a lui INES este faptul ca nu are peering direct cu RDS (legatura se face prin RONIX), dar nimeni nu este perfect.

2. Din cate zice Dragos.. nemtii de la Spring trag matza de coada, iar noi asteptam referendumul.. de joi (si cel de duminica) !

3. Joi la marea adunare vor fi cateva dureri, iar

Prima

va fi pretul studiului, pt ca pretul nu este chiar accesibil pentru publisherii mici si poate fi problematic si pt cei medii, insa ceva deja se contureaza o realitate: Cine nu va fi monitorizat de BRAT, nu va primi reclame !

Exista mai multe modele de finantare, insa in fiecare dintre ele Softpedia va cotiza cu ~ 9-10 000 euro/an.
A doua

durere si multe intrebari disperaNte se vor ivi la prezentarea solutiei de ISP, unde abia astept sa se ridice IAR problema benzii garantate in… metropolitan !
A treia

durere va fi ca ar trebui dati relativ repede banii pt ca proiectul sa decoleze.

Eu cred ca BRAT va decola vara asta, pentru ca in sfarsit am vazut ca agentiile sunt interesate si mai ales pt ca toti avem de castigat.