SATI

SATI = Studiul de Audienta si Trafic Internet

Astazi s-au lansat datele in urma studiului audientei de pe site-urile membre BRAT.

La intrebarile de la conferinta de presa, reprezentantul Radio Romania Actualitati a intrebat (dovedind ca nu a priceput) care sunt primele 3 site-uri din studiu !
Studiu de audienta NU este un clasament, in sensul obisnuit.

Componenta de audienta masoara “calitatea” vizitatorilor. Cantitatea se regaseste in datele de trafic, care exista de cateva luni.

AICI gasiti un fisier, care a fost prezentat publicului, cu un mic rezumat am datelor.
Din pacate este fisierul ce a fost imprimat fata-verso, pe format A3, de aceea in format electronic poate fi greu de citit.

Site-urile cu mai putinde 50 de chestionare completate, sau care au aderat la BRAT in timpul procesului de strangere de date, NU sunt prezente in studiu.

Pe scurt, desi am servit codul de chestionare doar pe Forumul Softpedia, ne mandrim cu cele mai multe chestionare completate: 502.

La pozitia 113 gasim urmatoarele date referitoare la vizitatorul roman al http://forum.softpedia.com

Barbati: 65%
Femei 35%
12-24 ani: 41%
25-34 ani: 28%
35-44 ani: 17%

Si afinitatea este foarte buna, mai ales ca avem multi vizitatori

Datele complete for fi puse la dispozitia membrilor BRAT Internet in curand, pentru a fi folosite in programul Sesame.

Nu am informatii despre prima parte a prezentarii, deoarece am innebunit cautand o vulcanizare in N-V Bucurestiului

Au fost cateva subiecte aprinse din care mentionez:

1. Problemele providerului de internet pt studiul SATI aKa INES…
2. Definitia extinsa a cuvantului “Site”…
3. Problema referer-ilor unui site: publici sau privati ?

1. In ultimele ~ 6 luni, INES a avut ~ 6 picari, mai mici sau mai mari, dar inca se afla in cota de 99.xx% uptime.

Evenimentele de acum cateva zile si explicatiile date azi de reprezentantul INES ne-au prezentat un datacenter cu facilitati subdimensionate, care se incearca in graba sa fie peticit. Daca iese cum ni s-a spus, la sfasitul lunii iulie, ar trebui sa fie totul in regula (UPS-uri, generatoare, redundanta, adica chestii care la prezentarea caietului de sarcini… ni s-a spus ca exista).
Pana pe la sfarsitul lui iulie, datacenterul INES merge pe avarie !

Din pacate 99% din membrii BRAT au considerat asta ca fiind acceptabil !!!!

2. In urma “incidentului Feminis + eAstrolog”, s-a descoperita ca exista scapari in definitii si in loc sa se taie raul din radacina, s-a venit cu o propunere de… suprareglementare !

Pe scurt: pt orice profan, dar si pt cei din bransa, site = domeniu, adica cand zic ca traficul softpedia.com a trecut de 1 000 000 de unici/zi, ma refer la www.softpedia.com si subdomeniile sale *.softpedia.com

Aceasta definitie, din pacate NU mai este valabila…

Acum, un site poate avea mai multe domenii, desi el va fi prezentat tot ca un domeniu (principal), iar datele vor fi defalcate in certificatul Brat.
Pentru ca celelalte domenii sa isi poata adauga traficul, ele trebuie sa indeplineasca niste conditii:

1. toate numele de domenii apartin (sunt inregistrate) aceluiasi editor sau editorul are un drept de folosinta asupra acestora.
2. in homepage-ul fiecarui domeniu secundar in parte este afisat vizibil un link catre domeniul principal si un text care sa indice fara dubiu ca domeniul secundar este un canal sau o sectiune al domeniului principal.
3. titlurile nu sunt versiunea digitala a unui titlu din presa scrisa.

Intreaga modificare o gasiti AICI

Astept cu nerabdare comunicatele de presa in care trusturile se vor lovi cu caramizile in “locuri moi” si vor declara sus si tare ca conform definitiei BRAT, site-ul xxx.ro este cel mai mare, desi la el se adauga traficul de pe mai multe domenii

Pur si simplu NU este corect.
De acum incolo lupta va fi intre site-uri ce detin un singur domeniu, si… site-uri cu N domenii

Sunt prea putini care stiu care este adevarul, si mai putini care stiu sa interpreteze datele, iar aproape inexistenti cei care sunt dispusi sa o faca .

Doar 11% au sustinut propunerea mea de eliminare a interpretarilor si a viitoarelor comunicate mincinoase… prin omisiune.

Pe scurt, am propus: site = doar *.domeniu.tld

Aceasta definitie: NATURALA, poate fi folosita pentru unirea traficului prin 301 redirect (daca se tine mortis).

Ex:
site-ul mirese-virgine.ro, cand isi va adauga traficul la reteaua sociala nuvremvirgine.ro, s-ar transforma in subdomeniul mirese-virgine.nuvremvirgine.ro, folosind redirect 301 (moved permanently)

Desigur, domeniul initial va functiona in continuare cu redirect (nu va introduc in detalii tehnice) si va putea fi folosit pentru construirea sau mentinerea brandului, dar care devine cu timpul, practic un sub-brand.

3. Referer-ii unui site.

Pe scurt, sunt informatiile ce ne arata de unde ne vin vizitatorii: direct, de pe motoarele de cautare si de pe alte site-uri.

Agentiile considera (fara argumente convingatoare) ca ei ar trebui sa fie publici, dar pana la urma s-a dovedit faptul ca ei nu stiu sa interpreteze nici datele actuale…

Imi amintesc ca noi si altii am iesit din trafic.ro tocmai pt ca aceste informatii sa fie private !

Stiu ca teoria conspiratiei este tentanta, insa motivul este simplu: “spionajul… industrial”.
Din infromatiile despre referer, eu aflu cum isi dezvolta concurenta afacerea.

Cand erau publice pe trafic.ro.. era un pocal de informatii gratuite pt cei care stiau sa le foloseasca
Primii care s-au trezit au fost.. magazinele online, unde concurenta este stransa si rezultatul palpabil instant.

Pe scurt, cu doar 45% vs 43% si restul abtineri, aceasta initiativa “sublima”… nu a fost aprobata.

Nu va ascund ca daca ar fi fost aprobata, din studiul BRAT s-ar fi retras destul de multi.

Nimic nou…

Din nou…

Webmasterii dorm…

Din nou…

Asta nu ar fi o problema (jaf in ciuperci), dar din pacate la INES sunt hostate atat serverele Arbomedia, cat mai ales cele de la BRAT !!!!

Cand la Ines este a doua oara cand raman fara curent electric, desi teoretic au super datacenter, stai si te intrebi ca prostu.. unde sunt UPS-urile de mare capacitate, unde e generatorul pe motorina ?

Cand la Ines este intuneric, internetul romanesc afiseaza Blank Page, waiting for…, connecting to… !

Cat mai curand, in comisia tehnica sau alta adunare a BRAT (dept Online), propun schimbarea urgenta a providerului.

Deja NU mai este o problema de cost start-up.

Este o problema ce ne afecteaza ca industrie, pe temen lung, iar studiul SATI nu duce lipsa de bani.

Ieri a aparut certificatul SATI (BRAT) pentru forum.softpedia.com

Suntem in continuare cel mai vizitat site romanesc dpdv al vizitatorilor unici.

“Topul BRAT” poate fi consultat AICI

Pentru comparatie puteti vedea si rezultatele Google Analytics (pe aceeasi perioada). Google raporteaza cifre ceva mai mari

Pana la urma, problema era la INES, ce asigura servicii pentru studiul BRAT (SATI) si Regia de reclama online Arbomedia.

Din cate stiu eu, aceasta esta a doua oara in ultimele 6 luni cand se intampla o astfel de cadere, cu repercursiuni asupra internetului romanesc.

Promisiuni sunt ca in maxim o ora, problema cu UPS-ul din datacenter, va fi rezolvata.

Sa vedem…

Pe site (continut in limba engleza), nu va mai fi servit codul BRAT (SATI).
Site-ul softpedia.com va fi monitorizat doar prin Google Analytics.

Am incercat ca pe site sa livram codul BRAT doar vizitatorilor identificati ca avand IP de Romania cf bazei de date geoIP, insa prea putini au inteles acest lucru.

Unii chiar credeau ca traficul raportat de SATI este TOT traficul Softpedia.com…
Despre traficul softpedia.com, cititi aici

De acum incolo, pe certificatul BRAT din 15.04.2008 si la raportari va scrie CLAR: forum.softpedia.com

Oficial (si nu numai) ne merge bine :p

In aceasta dimineata cea mai importanta parte a internetului romanesc a fost aproape paralizata.

Pe scurt, niste echipamente de la INES (provider pt sistemul de contorizare BRAT – SATI si pt agentia de advertising online Arbomedia) s-au gandit sa ia o pauza.

Din acest motiv codul SATI (situat inaintea tag-ului BODY) nu s-a mai incarcat si a ingreunat foarte mult afisarea paginilor.
Cei care aveau atat coduri BRAT cat si Arbomedia.. au fost cei mai napastuiti; nu mai mergea nimic !

Ceea ce mi se pare anormal… este faptul ca INES a dovedit ca desi au implementat standarde gen ISO foarte complicate, totusi stau prost la redundanta.

Sunt ofticat, pt ca am discutat in cadrul comisiei tehnice pentru alegerea ISP-ului dedicat SATI despre consecintele unei astfel de probleme si am fost asigurati ca este aproape imposibil sa se intample.

Pe de alta parte, nu inteleg de ce site-uri cu trafic mare NU au avut administratori care sa se sesizeze si sa scoata imediat codurile problematice; e cam greu sa nu observi ca nu ti se mai incarca site-ul.

Problemele au tinut ~ 2 ore, iar traficul pierdut poate fi extrapolat de catre Spring (cei ce implementeaza solutia de monitorizare), fara a afecta semnificativ statisticile. (asta era in documentatia Spring GMBH).

Later edit

La ora 12.23 am primit de la Brat urmatorul mesaj:

Se pare ca problema a fost rezolvata, INES a inlocuit echipamentele defecte si zic ca nu vor mai fi astfel de evenimente.

In fine, in acest caz.. cifrele conteaza si au poezia lor

AICI veti putea vedea si sorta site-urile monitorizate.
Fiecare site monitorizat are un PDF cu sumarul informatiilor colectate.

Datele despre Softpedia pot fi vazute AICI

Pentru noi nu este nici o surpriza.
Datele seamana aproape perfect cu ceea ce raporteaza Google Analytics

Softpedia, pe scurt: avem cei mai multi vizitatori unici (~ 100 000/zi), stam f. bine la vizite si optim la numarul afisari (nu ne place sa dati clic de 10 ori pentru un lucru simplu).
Atentie ! Codul Brat de monitorizare a fost implementat astfel:
- pentru toti vizitatorii forumului, indiferent de geolocatie
- pe site doar vizitatorilor care conform bazei de date Geo-IP au fost identificati ca fiind din Romania.

De ce ? Pentru ca nu cred ca ar fi interesat pe un advertiser din Romania datele Softpedia de trafic non .ro
Pentru asta exista Google Analytics.

* un lucru interesant de pe certificat se afla pe prima pagina:
Media Zilnica, Clienti Unici: 53 490
Astia sunt in medie nr de vizitatori TOTAL unici/luna, castigati de site zi de zi.

Inarmati cu aceste date, cred ca toti participantii la acest studiu asteapta acum… banii advertiserilor, care teoretic mai trebuie doar sa stie sa le interpreteze.

In ultima saptamana am descoperit ca existenta Trafic.ro a avut efecte duale.

1. A fost o unealta de contorizare si comparatie intre site-urile romanesti.
2. A fost principalul motor al (insignifiantei) industrii de advertising online romanesc.
3. A creat multa dependenta si o adevarat generatie de contestatari de buzunar. As putea spune ca a initiat pe multi webmasteri in “tainele internetului”.
4. A impiedicat dezvoltarea aproape oricarui alt studiu de monitorizare al traficului/audientei online.

Tin sa va aduc aminte ca sisteme ca Trafic.ro gasesti cu folosiinta pe scara larga doar la noi, rusi si bulgari.
De ce? Pai acolo unde industria are o traditie, aceste date sunt confidentiale si se reflecta strict in bani.

Datele despre traficul unui site NU sunt publice. Ele sunt esentiale pentru dezvoltare si intrecerea concurentei.
Pentru un ochi avizat ele pot furniza informatii esentiale, in timp ce pentru cei neinitiati nu sunt decat “dovezi ale furtului”.

SEO cu diversele sale palarii (white/black hat) sunt normale intr-o realitate virtuala concurentiala.
Orice site incearca sa se optimizeze cat mai bine pentru motoarele de cautare; problema vine cand triseaza si creaza content fals (in acest moment este un intreg flagel din acest pct de vedere).

Google si confratii gasesc din ce in ce mai greu site-urile cu informatie valoroase, pentru ca multimea de site-uri capuse au ajuns la un grad fanatic de optimizare. Mai mult decat atat aproape ca nu mai ai ce face, de aceea Google in ultimele 6 luni schimba saptamanal algoritmii de cautare.

E ca si cum un pitic intr-o mare sala plina cu switch-uri, le porneste/opreste si asteapta sa vada rezultatele. O face total aleator si parca fara sa mai urmeze o logica, doar un tel iluzoriu -> rezultate perfecte.

De 6 luni Google conduce internetul ca un batran sclerozat. De aici un dans continuu al traficului, nelinistea webmasterilor si agravarea paranoiei “specialistilor”.

===========

Sa revenim la Trafic.ro

Softpedia.com si probabil Soft32.com vor iesi din Trafic.ro.
Asta va face momentan destul de multi oameni fericiti
Neogen va putea sa tipe cu “toata gura” ca e cel mai mare site romanesc, Computergames ca e cel mai mare forum romanesc, eJobs va parea ca isi merita banii etc.

Bucuria va tine 2-3 luni pt ca va intra in scena studiul BRAT, iar asta inseamna de fapt LIGA PROFESIONISTA.
Cred ca abia acesta va fi anul in care internetul Made in Romania (urasc sintagma “romanesc”) va tinde catre profesionism.

Pentru carcotasii care vor tine oricum sa lege iesirea noastra din trafic.ro de povestea playfuls.com, iata niste screenshot-uri cu ultimele statistici publice ale softpedia.com (atentie, ziua de marti, 5.6.2007, abia a inceput – screenshot-uri efectuate la ora ~ 12.00)

P.S. Multumesc echipei Trafic.ro , care a depus si depune in continuare eforturi pentru imbunatatirea sistemului de monitorirare.. insa fiecare trebuie sa mearga mai departe.
Oricat de mult i-ati injura.. (asta e pt contestatari), nu uitati ca le folositi serviciul gratuit.

Google Analytics (site, fara forum)

Google Analytics (forum only)

Vine un moment in care observi ca avantajul de a fi FREE incepe sa dispara daca respectivul serviciu NU mai functioneaza cum trebuie.
Find un instrument de monitorizare, este foarte important sa aiba un uptime de 99.99% (sau prin zona) pentru a isi realiza functia, insa in ultimul timp Trafic.ro are o cadere la ~ 3 zile, ceea ce face aproape imposibila folosirea sa pe termen lung, pt ca statisticile comparative sunt corupte…

ex:

30.05.2007 – downtime 2 ore
28.05.2007 – downtime ~ 30 min
27.05.2007 – downtime o ora
23.05.2007 – downtime ~ 30 min

Pentru Softpedia, aceste momente de nefunctionare a sistemului se resimt imediat si sunt foarte deranjante; cat de curand vom incerca sa folosim un sistem mai fiabil.
Google Analytics este o optiune pe care o folosim, insa are statistici cu ~ 2 zile in urma, ceea ce este foarte deranjant.

In vara aceasta ar trebui sa apara si sistemul BRAT, insa pana nu-l vad .. NU cred
Sunt foarte curios cum vor aratat statisticile acestui sistem, pt ca pana acum.. nu am aflat forma lor “palpabila”.

Multi oameni, contracte stufoase etc

A mers destul de repede, cu putine obiectii, care paradoxal, NU au tinut de costuri, ci de termenul relativ scurt de efectuare a primei plati (60% din rata anuala).
O problema este faptul ca contractul este pe 4 ani si ca sa iesi.. nu prea merge
Sa speram ca rezultatele industriei vor fi asa de impulsionate de acest studiu, incat sa fie imbulzeala la inscrieri.

Urmeaza semnarea contractului de catre fiecare membru, emiterea facturilor si… plata

GO BRAT !

P.S. Se munceste mult pe online.. La plecare mi-a fost urat: week-end placut, desi este joi !

Ne-a luat 2 decenii ca sa ajungem la concluzia ca avem nevoie de o monitorizare “oficiala” a site-urilor din Romania…
Nu ma intelegeti gresit; deja exista destul informatii despre traficul site-urilor, iar ca mediu de reclama internetul ofera multe informatii despre utilizatori, insa totul este sa stii sa le citesti

De fapt la asta se rezuma problema… la profesionalism, cunostiinte si interes.
Intreaga industrie nu are capacitatea de a inghiti imensa cantitate de informatie prost sistematizata (dar existenta), deci problema trebuie redusa la o situatie cunoscuta, adica statisticile online vor fi in aceeasi interfata cu celelalte medii de advertising.

Desi eram reticienti, am fost convinsi de catre Adrian si Arina de la BRAT (niste oameni pe care i-as angaja imediat daca nu le-ar mai place jobul actual) sa punem umarul la acest efort.

Ok; oamenii si-au batut capul, au gasit, studiat caiete impresionante si au prezentat ofertele…
Atunci am dat si eu piept cu gloata publisherilor .ro, fiecare cu durerea sa importanta, si neinteresat de durerea altora.
S-a ales Spring ca singura solutie acceptabila ca pret/performanta si a ramas ca ceea ce urmeaza va fi floare la ureche…

1. Pt alegerea ISP-ului cred ca ne-am vazut de 3-4 ori si ni s-a luat de atata negociere…
Desi BRAT este o institutie non-profit, ISP-urile au venit cu ideea de capatuiala.

Ce este incredibil pentru mine, este ca nici’unul NU era in stare sa intelega beneficiile care ti le-ar aduce gazduirea solutiei de monitorizare online BRAT, care in sine consuma resurse destul de putine. (5 Mb garantati pe extern, 100 Mb in metro cu peering-uri cat mai multe si 10U spatiu de rack)

- daca sistemul BRAT merge bine -> respectivul ISP isi va umple datacenterul pt ca este performant.
- daca sistemul BRAT merge bine -> respectivul ISP isi va umple datacenterul pt ca mediul de afaceri online ar trebui sa se dezvolte => mai mult content si mai multi clienti retail.

Si uite asa am tras de ei pana ce oferta finala este pe la 30% din oferta initiala.
INES a “castigat” si pentru ca avut cea mai buna oferta, dar in principal pentru ca omul de vanzari a fost singurul profesionist in fata unor oameni care stiu ce vor si stiu preturile din piata, deci nu accepta sa fie pacaliti.

Sa vedem daca INES va fi validat la referendumul Departamentului Internet al BRAT de joi, 10 mai.
Singura “problema” a lui INES este faptul ca nu are peering direct cu RDS (legatura se face prin RONIX), dar nimeni nu este perfect.

2. Din cate zice Dragos.. nemtii de la Spring trag matza de coada, iar noi asteptam referendumul.. de joi (si cel de duminica) !

3. Joi la marea adunare vor fi cateva dureri, iar

Prima

va fi pretul studiului, pt ca pretul nu este chiar accesibil pentru publisherii mici si poate fi problematic si pt cei medii, insa ceva deja se contureaza o realitate: Cine nu va fi monitorizat de BRAT, nu va primi reclame !

Exista mai multe modele de finantare, insa in fiecare dintre ele Softpedia va cotiza cu ~ 9-10 000 euro/an.
A doua

durere si multe intrebari disperaNte se vor ivi la prezentarea solutiei de ISP, unde abia astept sa se ridice IAR problema benzii garantate in… metropolitan !
A treia

durere va fi ca ar trebui dati relativ repede banii pt ca proiectul sa decoleze.

Eu cred ca BRAT va decola vara asta, pentru ca in sfarsit am vazut ca agentiile sunt interesate si mai ales pt ca toti avem de castigat.