Back-up
HDD-urile sunt printre ele mai solicitate componente ale unui computer, mai ales ca implica activitate mecanica.
Cand se strica, cel mai adesea pierzi si datele, care intotdeauna sunt de mare importanta pentru afacere sau viata personala.
Desi nu am suferint inca pierederi de date catastrofale, totusi niste peripetii cu memoriile flash USB si HDD-uri portabile, a facut sa fiu mai atent la problema back-up-ului.
Initial faceam odata pe an (!!!) back-up pe un DVD, insa in scurt timp mi-am dat seama ca numarul pozelor stocate pe HDD este mult prea mare, iar fisierele sunt prea des schimbate pentru ca un back-up vechi sa fie foarte folositor.
Cum pretul HDD-urilor a tot scazut, iar capacitatea de stocare a crescut ametitor… am trecut la alternative mai bune, care odata configurate, poti sa uiti de ele.
1. HDD-uri in matrice RAID 1 (mirror)
2. HDD extern pe USB (sau Firewire) + program de back-up automat
3. Backup in retea + program de back-up automat.
Sa o luam pe rand.
1. HDD-urile in RAID 0 sunt folosite adesea in medii profesionale, dar am vazut cazuri cand au aparut erori in matricea RAID -> datele au fost corupte pe ambele HDD-uri, ceea ce dauneaza scopului.
Placile RAID de calitate costa foarte mult.
2. HDD extern pe USB 2.0 sau Firewire 400/800.
Mi se pare ce mai curata solutie, iar aici este de discutat.
Ca HDD prefer incarnarile Western Digital pentru ca au multe optiuni, suport tehnic si mai ales power management excelent (creste durata de viata a HDD-urilor si nu deranjeaza zgomotul).
Exista multe modele, in functie de bani si scop. Eu am folosit pana acum modelul basic de 320 Gb My Book Essential Edition legat pe USB printr-un router ASUS Wl-500W.
Era disponibil pentru toate computerele din casa, prin retea (routerul ruleaza Samba).
Din pacate a intervenit nevoia unui spatiu mai mare de stocare si mai ales frustrarea legata de viteza mult prea mica prin retea (ethernet).
Ca sa faci back-up zilnic la fisiere mari (back-up e-mail), de 4-5 Gb dura extrem de mult.
Pentru ca de curand am trecut pe Apple (iMac 24 inch), am hotarat sa schimb si aceasta organizare, mai ales ca am interfata Firewire 800, asa ca m-am apucat sa studiez si am ales My Book Studio Edition II care suporta USB 2.0 si Firewire 400/800.
Modelul ales are 2 HDD-uri de 1 Tb, care pot fi folosite in matrice RAID 0 sau 1.
In cazul in care unul dintre HDD-uri are probleme, el poate fi usor inlocuit de utilizator. (aici e discutabil, mai ales ca nu vad de unde o sa gasesc un HDD identic peste un an de zile)
Exista si modelul cu interfata de retea inclusa (Gigabit), care poate fi folosit cu succes pentru back-up de catre computerele din retea sau pentru un Media Center gen Popcorn sau TiVX.
3. In cazul in care in retea exista un fileserver, este indicat sa il folositi pentru a crea back-up automat pe el. Atentie la problema mentionata mai sus in legatura cu viteza.
Programe back-up
Sunt foarte multe, insa eu prefer pe Windows programul Backup4All.
Este excelent si e facut de un roman 
Link-ul este catre review si merita citit.
Apreciez multitudinea de setari, faptul ca poti configura in amanunt operatiunea de back-up: ce fisiere, cand, cat de des, unde (HDD, retea, ftp, disk optic etc), criptate, arhivate etc.
Pentru MacOS am fost oarecum bulversat de optiunile existente (proaste), mai ales dupa ce am folosit mult timp Backup4All.
Norocul a facut ca produsul WD sa vina cu o aplicatie dedicata de back-up. Nu este la fel de customizabila, dar pana la urma face treaba excelent. (exista si versiunea pentru Windows, dar nu am testat-o).
Principul este simplu.. aplicatia ruleaza tot timpul in background si detecteaza orice adaugiri in directoarele monitorizare, creand back-up in timp real
Inca nu m-am prins exact ce se intampla daca suprascrii ceva in directorul original, dar daca stergi un fisier, acesta NU este sters din back-up.
Permite criptarea datelor si realizarea mai multor versiuni (nu stiu pe ce baza face asta, nu e foarte bine documentata aplicatia)
P.S. Modelul My Book Studio Edition II vine formatat pentru Mac (HFS+) si poate fi folosit imediat ca Time Capsule.
E mai bun decat originalul dpdv al vitezei, pretului (1/3 din pretul Time Capsule) si al sigurantei datelor RAID.
Daca ai bani de investit in treaba asta e mai folositor sa alegi o optiune de spanning pentru harddiskurile tale. Un HDD sa tina OSul si zona de lucru din care sa poti salva la nevoie fisierele folosind un live cd de orice fel, iar la partea de storage sa folosesti 3 HDDuri acelasi model, aceeasi marime. Spanningul are performante si redundanta maxime. EX: 3 x 500 GB = 1500 GB. Din acesti 1500 GB ai accesibili 1500 GB, spre deosebire de mirroring unde din 2 x 500 GB = 1000 GB ai de fapt 500 GB pentru ca datele se dedubleaza. Conceptul de spanning functioneaza pe principiul impartirii sarcinilor. Orice fel de date inscrise pe un array de spanning care foloseste 3 HDDuri in mod obligat, sunt impartite in 3 parti egale pana la cele mai mici subdiviziuni. Astfel se merge pe principiul una mie, una tie, una lui popa Ilie. Cireasa de pe tort este data de redundanta deoarece fiece 3 subdiviziuni “surori” sa le zicem sunt controlate de niste sume de control (MD5,hash) care in eventualitatea decesului unuia dintre deviceuri ajuta la RECONSTRUCTIA SI RECUPERAREA INTEGRALA a datelor de pe harddiskul decedat folosindu’se de datele existente pe celelalte doua si de suma de control aferenta. Astfel folosesti 1500 de GB din 1500 si ai redundanta maxima. Oricum daca iti crapa mai mult de un HDD fie ca e mirror sau spanning esti victima curata daca nu ai un UPS (presupunem ca problemele grave si rare sunt de natura electrica). Singurele dezavantaje sunt lipsa locului in carcasa, si suportul inca in curs de implementare (doar pe Vista si 7). Nu am avut ocazia sa testez dar ideea este geniala cel putin in teorie. Pentru mai multe informatii cauta pe Gogu.
EroticaXP
7 Mar 10 at 7:53