Sedinta BRAT (SATI)
De multa vreme nu am mai participat la o asa lunga si obositoare sedinta…
Au fost cateva subiecte aprinse din care mentionez:
1. Problemele providerului de internet pt studiul SATI aKa INES…
2. Definitia extinsa a cuvantului “Site”…
3. Problema referer-ilor unui site: publici sau privati ?
1. In ultimele ~ 6 luni, INES a avut ~ 6 picari, mai mici sau mai mari, dar inca se afla in cota de 99.xx% uptime.
Evenimentele de acum cateva zile si explicatiile date azi de reprezentantul INES ne-au prezentat un datacenter cu facilitati subdimensionate, care se incearca in graba sa fie peticit. Daca iese cum ni s-a spus, la sfasitul lunii iulie, ar trebui sa fie totul in regula (UPS-uri, generatoare, redundanta, adica chestii care la prezentarea caietului de sarcini… ni s-a spus ca exista).
Pana pe la sfarsitul lui iulie, datacenterul INES merge pe avarie !
Din pacate 99% din membrii BRAT au considerat asta ca fiind acceptabil !!!! 
2. In urma “incidentului Feminis + eAstrolog”, s-a descoperita ca exista scapari in definitii si in loc sa se taie raul din radacina, s-a venit cu o propunere de… suprareglementare !
Pe scurt: pt orice profan, dar si pt cei din bransa, site = domeniu, adica cand zic ca traficul softpedia.com a trecut de 1 000 000 de unici/zi, ma refer la www.softpedia.com si subdomeniile sale *.softpedia.com
Aceasta definitie, din pacate NU mai este valabila…
Acum, un site poate avea mai multe domenii, desi el va fi prezentat tot ca un domeniu (principal), iar datele vor fi defalcate in certificatul Brat.
Pentru ca celelalte domenii sa isi poata adauga traficul, ele trebuie sa indeplineasca niste conditii:
1. toate numele de domenii apartin (sunt inregistrate) aceluiasi editor sau editorul are un drept de folosinta asupra acestora.
2. in homepage-ul fiecarui domeniu secundar in parte este afisat vizibil un link catre domeniul principal si un text care sa indice fara dubiu ca domeniul secundar este un canal sau o sectiune al domeniului principal.
3. titlurile nu sunt versiunea digitala a unui titlu din presa scrisa.
Intreaga modificare o gasiti AICI
Astept cu nerabdare comunicatele de presa in care trusturile se vor lovi cu caramizile in “locuri moi” si vor declara sus si tare ca conform definitiei BRAT, site-ul xxx.ro este cel mai mare, desi la el se adauga traficul de pe mai multe domenii 
Pur si simplu NU este corect.
De acum incolo lupta va fi intre site-uri ce detin un singur domeniu, si… site-uri cu N domenii
Sunt prea putini care stiu care este adevarul, si mai putini care stiu sa interpreteze datele, iar aproape inexistenti cei care sunt dispusi sa o faca .
Doar 11% au sustinut propunerea mea de eliminare a interpretarilor si a viitoarelor comunicate mincinoase… prin omisiune.
Pe scurt, am propus: site = doar *.domeniu.tld
Aceasta definitie: NATURALA, poate fi folosita pentru unirea traficului prin 301 redirect (daca se tine mortis).
Ex:
site-ul mirese-virgine.ro, cand isi va adauga traficul la reteaua sociala nuvremvirgine.ro, s-ar transforma in subdomeniul mirese-virgine.nuvremvirgine.ro, folosind redirect 301 (moved permanently)
Desigur, domeniul initial va functiona in continuare cu redirect (nu va introduc in detalii tehnice) si va putea fi folosit pentru construirea sau mentinerea brandului, dar care devine cu timpul, practic un sub-brand.
3. Referer-ii unui site.
Pe scurt, sunt informatiile ce ne arata de unde ne vin vizitatorii: direct, de pe motoarele de cautare si de pe alte site-uri.
Agentiile considera (fara argumente convingatoare) ca ei ar trebui sa fie publici, dar pana la urma s-a dovedit faptul ca ei nu stiu sa interpreteze nici datele actuale…
Imi amintesc ca noi si altii am iesit din trafic.ro tocmai pt ca aceste informatii sa fie private !
Stiu ca teoria conspiratiei este tentanta, insa motivul este simplu: “spionajul… industrial”.
Din infromatiile despre referer, eu aflu cum isi dezvolta concurenta afacerea.
Cand erau publice pe trafic.ro.. era un pocal de informatii gratuite pt cei care stiau sa le foloseasca
Primii care s-au trezit au fost.. magazinele online, unde concurenta este stransa si rezultatul palpabil instant.
Pe scurt, cu doar 45% vs 43% si restul abtineri, aceasta initiativa “sublima”… nu a fost aprobata.
Nu va ascund ca daca ar fi fost aprobata, din studiul BRAT s-ar fi retras destul de multi.